Il sistema giuridico degli Stati Uniti d’America | Fonti, diritto sostanziale e processuale, struttura del sistema giudiziario, radici storiche ed evoluzione
A cura di SINGULANCE
Autore Massimiliano Caruso
Editore Singulab
Anno 2023 | Edizione 1 | Pagine 156
Disponibile in: cartaceo [euro 79.99]
Continue Reading
Principi di diritto dei capitali e dei mercati della finanza | Le regole della vigilanza, degli intermediari, dei mercati, degli emittenti
A cura di SINGULANCE
Autore Massimiliano Caruso
Editore Singulab
Anno 2020 | Edizione 1 | Pagine 151
Disponibile in: cartaceo [euro 49.99]
Continue Reading
Crypto-assets global corporate finance transactions | A comparative and functional analysis of crypto offerings and securities laws
Edited by SINGULANCE
Author Massimiliano Caruso
Publisher Singulab
Year 2019 | Edition 1 | Pages 214
Paperback: [$ 74.99]
Continue Reading
Le Società | a responsabilità limitata | per azioni: tematiche e questioni di diritto societario
A cura di SINGULANCE
Autore Massimiliano Caruso
Editore Singulab
Anno 2018 | Edizione 1 | Pagine 656
Disponibile in: cartaceo [euro 99.99]
L’impresa innovativa. Startup e Venture Capital tra diritto e finanza | Questioni di diritto dei contratti, commerciale e societario applicate alle Startup ed al Venture Capital
A cura di SINGULANCE
Autore Massimiliano Caruso
Editore Singulab
Anno 2018 | Edizione 1 | Pagine 559
Disponibile in: cartaceo [euro 99.99].
L’impresa globale. Internazionalizzazione e mercati internazionali | Il diritto degli affari e del commercio nel mondo
A cura di SINGULANCE
Autore Massimiliano Caruso
Editore Singulab
Anno 2015 | Edizione 1 |Pagine 799
Disponibile in: cartaceo [euro 124.80].
A cura di SINGULANCE
Autore Massimiliano Caruso
Editore Singulab
Anno 2017 | Edizione 2 | Pagine 571
Disponibile in: cartaceo [euro 79.99]
The Anatomy of the Law, Regulation and Economics of Securities and Financial Markets in the United States
Edited by SINGULANCE
Author Massimiliano Caruso
Publisher Singulab
Year 2023 | Edition 1 | Pages 244
Paperback: [$99.99]
Continue ReadingPresupposto essenziale del trust è che il disponente perda la disponibilità di quanto conferito in trust, al di là dei poteri che possano competergli in base alle norme costitutive. Ove la perdita di controllo dei beni da parte del disponente sia solo apparente, il trust è nullo (shame trust) ed in quanto tale non produce gli effetti segregativi che connotano l’istituto. La Convenzione dell’Aja, con la previsione di cui all’art. 2, accoglie la massima di diritto consuetudinario normanno donner et retenir ne vaut: dare (donner) al trustee e poi trattenere (retenir) non vale. Non è quindi possibile che il disponente conferisca un’obbligazione fiduciaria al trustee senza, in realtà, avergliela conferita affatto, continuando a gestire i beni come se ancora fossero suoi. Un qualsiasi trust interno, anche se retto da leggi che come quella di Jersey, superando la regola donner et retenir ne vaut, in quanto assoggettato all’art. 2 della Convenzione non è riconoscibile. L’inesistenza, l’inefficacia o la nullità dell’atto istitutivo di trust è rilevabile d’ufficio.
[Disciplina di riferimento]
(i) DL 18 ottobre 2012, n. 179, convertito con modificazioni dalla Legge 221 del 17 dicembre 2012;
(ii) aggiornato con le variazioni apportate dal DL 28 giugno 2013, n. 76, convertito dalla Legge 9 agosto del 2013, n. 99;
(iii) integrato con le indicazioni interpretative introdotte dalle circolari 16/E dell’11 giugno 2014 dell’Agenzia delle Entrate e 3672/C del 29 agosto 2014 del Ministero dello Sviluppo economico;
(iv) aggiornato con le variazioni apportate dal DL 24 gennaio 2015, n. 3 (cd. investment compact).
La legge 15 dicembre 2014, n. 186, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 292 del 17 dicembre 2014 (di seguito legge), recante “Disposizioni in materia di emersione e rientro di capitali detenuti all’estero nonché del potenziamento della lotta all’evasione fiscale. Disposizioni in materia di autoriciclaggio”, risponde alla necessità di promuovere, attraverso l’adozione di una procedura straordinaria, la collaborazione volontaria del contribuente per consentirgli di riparare alle infedeltà dichiarative passate e porre le basi per un futuro rapporto col Fisco basato sulla reciproca fiducia. In tale senso, infatti, la procedura delineata dalla legge, coerentemente con le linee tracciate dall’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE), non è solo finalizzata a fornire al contribuente uno strumento che gli consenta di definire la propria posizione fiscale pregressa ma, escludendo l’anonimato ed essendo informata ai princìpi della spontaneità, della completezza e della veridicità, contiene misure effettivamente strumentali alla futura compliance da parte di coloro ai quali è destinata.
Quando affidarsi ad un avvocato. Molti giovani imprenditori intenzionati ad avviare attività d’impresa mi chiedono qual è il momento migliore per affidarsi ad un avvocato. La risposta più ovvia e semplice è quella di paragonare l’avvocato al medico. Le persone – soprattutto di giovane età – hanno timore dei medici e della medicina in generale; tendono, pertanto, a respingere la possibilità di approfondire il proprio stato di salute. In realtà timori, paure, superficialità dovrebbero essere superati dalla saggezza. In entrambi i casi affidasi anticipatamente può essere doloroso e mediamente costoso, ma posticipare eccessivamente può essere mortale.
